Или религии опыта (http://www.buddhism.ru/buddizm-filosofiya-psihologiya-ili-re... Проблема конечно в том, что неверен исходный термин на английском. Ни буддизм, ни индуизм не являются разновидностью даосизма. То, что объединяет эти 3 религии - наличие методов, практикуя которые, можно слиться с абсолютом. В отличие от религий веры (иудаизм, христианство, ислам) где даются правила поведения, соблюдая которые будешь вознагражден, но нет методов, чтобы самому стать высшим существом - да и грешно даже думать об этом.
Нет, будучи буддистом, я бы обиделся, если бы мое учение назвали течением даосизма.

Tao=Дао

--------------------------------------------------
Note added at 3 hrs (2013-05-23 06:25:53 GMT)
--------------------------------------------------

Why not, if as you mention, they are all united by the concept of Tao?

Что, вот прямо так в оригинале и написано: "синтоизм, буддизм и даосизм - это ответвления даосизма, объединённые идеей дао"? Тогда таки прав Евгений - это изначально неверный термин. Ни в синтоизме, ни в буддизме нет идеи дао; кроме того, ни синтоизм, ни буддизм не являются ответвлениями даосизма. Однако же имеем такой оригинал. Может быть, можно немного больше контекста и заодно узнать, что это за документ? Просто если это чей-то псевдоэзотерический блог, то это бы многое объяснило; а вот если это учебное пособие, или исследование, или якобы научная статья, то тогда дело хуже.
Да и вообще "Тaoic religions" само по себе, как мне кажется, неудачное выражение, даже и без такого ещё более неудачного толкования - религия-то одна - Taoism - внутри неё могут быть ответвления или учения, но уж никак не религии. Это всё равно, что сказать "Christian religions".