This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Services
Translation, Subtitling, Language instruction, Website localization
Expertise
Specializes in:
Poetry & Literature
Sports / Fitness / Recreation
Cinema, Film, TV, Drama
Linguistics
Gaming/Video-games/E-sports
History
Music
Art, Arts & Crafts, Painting
Philosophy
Religion
Also works in:
Media / Multimedia
Psychology
Anthropology
Journalism
Tourism & Travel
Science (general)
Geology
Archaeology
Botany
Law (general)
Advertising / Public Relations
Law: Contract(s)
Military / Defense
Economics
Agriculture
Business/Commerce (general)
Folklore
Idioms / Maxims / Sayings
Law: Patents, Trademarks, Copyright
Patents
More
Less
Rates
Portfolio
Sample translations submitted: 2
English to Spanish: Through the Language Glass: Why the World Looks Different in Other Languages, Guy Deutscher General field: Social Sciences Detailed field: Psychology
Source text - English In terms of etymology, chlôros derives from a word meaning
“young herbage,” which is typically fresh light green. But if the hue distinction between green, yellow, and light brown was of little consequence in Homer’s time, then the prime association of chlôros would have been not the greenness of the young herbage but ratherits paleness and freshness. And as such, Gladstone concludes, it makes perfect sense to
use chlôros to describe (yellow) honey or (brown) freshly picked twigs.
Gladstone is well aware of the utter weirdness of the idea he is proposing, so he
tries to make it more palatable by evoking an evolutionary explanation for how
sensitivity to colors could have increased over the generations. The perception of color,
he says, seems natural to us only because mankind as a whole has undergone a
progressive “education of the eye” over the last millennia: “the perceptions so easy and
familiar to us are the results of a slow traditionary growth in knowledge and in the
training of the human organ, which commenced long before we took our place in the
succession of mankind.” The eye’s ability to perceive and appreciate differences in color,
he suggests, can improve with practice, and these acquired improvements are then passed
on to the offspring. The next generation is thus born with a heightened sensitivity to
color, which can be improved even further with continued practice. These subsequent
improvements are bequeathed to the next generation, and so on.
But why, one may well ask, should this progressive refinement of color vision not
have started much earlier than the Homeric period? Why did this process have to wait so
long to get going, given that from time immemorial all things bright and beautiful have
been blazing us in the eye? Gladstone’s answer is a masterstroke of ingenuity, but one
that seems almost as bizarre as the state of affairs it purports to account for. His theory
was that color—in abstraction from the object that is colored—may start mattering to
people only once they become exposed to artificial paints and dyes. The appreciation of
32
color as a property independent of a particular material may thus have developed only
hand in hand with the capacity to manipulate colors artificially. And that capacity, he
notes, barely existed in Homer’s day: the art of dyeing was only in its infancy, cultivation
of flowers was not practiced, and almost all the brightly colored objects that we take for
granted were entirely absent.
This dearth of artificial colors is particularly striking in the case of blue. Of
course, the Mediterranean sky was just as sapphire in Homer’s day, and the Côte just as
azure. But whereas our eyes are saturated with all kinds of tangible objects that are blue,
in all imaginable shades from the palest ice blue to the deepest navy, people in Homer’s
day may have gone through life without ever setting their eyes on a single blue object.
Blue eyes, Gladstone explains, were in short supply, blue dyes, which are very difficult to
manufacture, were practically unknown, natural flowers that are truly blue are also rare.
Merely to be exposed to the haphazard colors of nature, Gladstone concludes,
may not be enough to set off the progressive training of color vision. For this process to
get going, the eye needs to be exposed to a methodically graded range of hues and
shades. As he puts it, “The eye may require a familiarity with an ordered system of
colours, as the condition of its being able closely to appreciate anyone among them.”
With so little experience in manipulating and controlling colors artificially and so little
reason to dwell on the color of materials as an independent property, the progressive
improvement in the perception of color would thus have barely started in Homer’s time.
“The organ was given to Homer only in its infancy, which is now full-grown in us. So
full-grown is it, that a child of three years in our nurseries knows, that is to say sees, more
of colour than the man who founded for the race the sublime office of the poet.”
What are we to make of Gladstone’s theory? The verdict of his contemporaries
was unequivocal: his claims were almost universally scoffed at as the fantasies of
overzealous literal-mindedness, and the oddities he had uncovered were unceremoniously
brushed away as poetic license, or as proof of the legend of Homer’s blindness, or both.
With the benefit of hindsight, however, the verdict is less black and white. On one level,
Gladstone was so accurate and farsighted that it would be inadequate to class him as
merely ahead of his time. Fairer would be to say that his analysis was so brilliant that
substantial parts of it can stand almost without emendation as a summary of the state of
the art today, 150 years later. But on another level, Gladstone was completely off course.
He made one cardinal error in his presuppositions about the relation between language
and perception, but in this he was far from alone. Indeed, philologists, anthropologists,
and even natural scientists would need decades to free themselves from this error:
underestimating the power of culture.
33
2
A Long-Wave Herring
In the autumn of 1867, distinguished natural scientists from all over Germany
convened in Frankfurt for the Assembly of German Naturalists and Physicians. The times
they were exciting: the world in 1867 bore little resemblance to what it had been nine
years earlier, when Gladstone published his Studies on Homer. For in the meantime, The
Origin of Species had appeared and Darwinism had conquered the collective psyche. As
George Bernard Shaw later wrote, “Everyone who had a mind to change changed it.” In
those heady early days of the Darwinian revolution, the convened scientists would have
been used to the airing of all kinds of peculiar notions about matters evolutionary. But the
topic announced for the plenary lecture at the closing session of their conference must
have seemed unusual even by the exacting standards of the time: “On the Color Sense in
Primitive Times and its Evolution.” Even more unusual than the title was the identity of
the young man who stood at the lectern, for the honor of addressing the final session of
the conference fell to someone who was neither a natural scientist nor a physician, who
was only in his thirties, and who was an Orthodox Jew.
Translation - Spanish Desde un punto de vista etimológico, jlôrós, proviene de una palabra que significa “hierba joven”, que suele presentar un verde brillante y lleno de frescor. Pero si la distinción entre verde, amarillo y marrón claro tenía poca importancia en los tiempos de Homero, entonces la principal asociación de este jlôrós habría sido, no con el verdor de las plantas jóvenes, sino más bien con su claridad y frescura. Y, por lo tanto, concluye Gladstone, sería perfectamente lógico usarlo para describir miel (amarilla) o ramitas recién cogidas (marrones).
Gladstone es perfectamente consciente de lo extraña que es la idea que propone, así que, para hacerla más digerible, formula una posible explicación evolutiva para el incremento de la sensibilidad cromática a lo largo de las generaciones. La percepción del color, sostiene, nos parece natural solamente porque la humanidad, en su conjunto, ha experimentado en los últimos milenios una progresiva “educación del ojo”: “Las percepciones que hoy nos resultan sencillas y familiares son el resultado de un lento proceso de acumulación de conocimiento y entrenamiento del órgano humano, que comenzó mucho antes de que ocupáramos nuestro lugar en la línea evolutiva humana”. La habilidad del ojo para percibir y apreciar diferencias en los colores, sugiere, puede mejorar con la práctica, y las mejoras adquiridas se pasan posteriormente a la descendencia. Por ende, la siguiente generación nace con una sensibilidad al color aumentada, que incluso puede mejorarse aún con la práctica habitual. Los consiguientes progresos se transmiten a su vez a los descendientes, y así sucesivamente
Pero podríamos preguntarnos por qué este perfeccionamiento progresivo de la percepción del color no pudo haber empezado mucho antes del periodo homérico. ¿Por qué tuvo que pasar tanto tiempo para que el proceso se pusiese en marcha, si todo lo que es brillante y hermoso nos ha estado entrando por los ojos desde tiempos inmemoriales? La respuesta de Gladstone es todo un alarde de ingenio, pero termina resultando casi tan extraña como las propias circunstancias que pretende explicar. Su teoría sostiene que quizá el color —con independencia del objeto en que se manifiesta— solo empezó a interesar a la gente una vez fueron expuestos a pinturas y tintes artificiales. La apreciación del color como una propiedad independiente de un material concreto, por tanto, solo podría haberse desarrollado de la mano de la capacidad para manipular los colores por medios artificiales. Y esa capacidad, apunta, era casi inexistente en la época de Homero: El arte del teñido apenas estaba dando sus primeros pasos, no se practicaba el cultivo de flores, y casi todos los objetos de colores brillantes que hoy damos por sentado estaban completamente ausentes
Esta escasez de colores artificiales resulta especialmente llamativa en el caso del azul. Por supuesto, el cielo del Mediterráneo era tan parecido al zafiro en tiempos de Homero como en los nuestros, y la Costa Azul ya hacía honor a su nombre. Pero mientras que nuestros ojos están sobrecargados con todo tipo de objetos tangibles de color azul, que abarcan cada tono imaginable, desde el hielo más claro hasta el marino más intenso, la gente de la época de Homero podría haber pasado sus vidas sin llegar a posar la vista sobre un solo objeto azul. Los ojos azules, explica Gladstone, escaseaban, los tintes de este color, muy difíciles de producir, casi no se conocían, y las flores verdaderamente azules también eran poco habituales.
Ser expuesto únicamente a los colores caóticos y desordenados de la naturaleza, concluye Gladstone, podría no se suficiente para iniciar el entrenamiento progresivo de la visión en color. Para que este proceso se ponga en movimiento, se debe exponer el ojo a una gama de tonos y matices metódicamente ordenados. En palabras suyas, “Es posible que el ojo precise familiarizarse con un sistema de colores ordenado, como requisito para poder distinguir con exactitud cada uno de ellos”. Con tan poca experiencia en la manipulación y el control de colores artificiales, y tan pocos motivos para meditar sobre el concepto de color como una propiedad independiente del material, el desarrollo de la percepción del color apenas podría haber comenzado en tiempos de Homero. “La versión del órgano que recibió Homero estaba aún en sus primeros balbuceos, mientras que en nuestro caso ya está completamente desarrollada. Tan desarrollada de hecho, que un niño de tres años de nuestras guarderías conoce, o mejor dicho ve, más colores que el hombre que fundó para la humanidad el sublime oficio del poeta”.
¿Qué podemos sacar en claro de la teoría de Gladstone? El veredicto de sus contemporáneos fue inequívoco: Sus hipótesis fueron interpretadas por casi todos como los entusiastas desvaríos de una mente excesivamente literal, y las rarezas que descubrió, apartadas sin ningún reparo, al tomarse por licencias poéticas, pruebas de la legendaria ceguera de Homero, o ambas. Con la ventaja que nos aporta la retrospectiva, no obstante, nuestro veredicto adquiere tonos más bien grisáceos, alejándose del enfoque blanco y negro de sus coetáneos. Por una parte, Gladstone fue tan preciso y sus teorías tan visionarias, que llamarle adelantado a su tiempo sería poco. Más justo seria decir que hay partes importantes de su brillante análisis han resistido el paso del tiempo y hoy siguen constituyendo, casi sin necesidad de corrección, una síntesis del estado de la cuestión, 150 años más tarde. Pero, por otra parte, Gladstone iba completamente desencaminado. Cometió un error crítico en sus presuposiciones acerca de la relación entre lenguaje y percepción, aunque en este aspecto no estaba solo en absoluto. De hecho, harían falta décadas para que filólogos, antropólogos e incluso biólogos superaran este error: Subestimar el poder de la cultura.
Un espejismo
En otoño de 1867, distinguidos naturalistas de toda Alemania se reunieron en Frankfurt para la Asamblea de Naturalistas y Médicos Alemanes. Los tiempos eran excitantes: El mundo de 1867 tenía poco que ver con lo que había sido nueve años atrás, cuando Gladstone publicó sus Estudios sobre homero y la época homérica (Studies on Homer and the Homeric Age). Porque en ese intervalo de tiempo, había aparecido El origen de las especies y el Darwinismo había capturado el imaginario colectivo. Como George Bernard Shaw escribiría más tarde “Todo el que tenía una mentalidad capaz de cambiar de modo de pensar, cambió”. En aquellos primeros y emocionantes días de la revolución darwiniana, los científicos allí congregados ya estarían acostumbrados a todo tipo de ideas peculiares acerca de cuestiones evolutivas. Pero el tema que se anunció para la charla plenaria que cerró la sesión de su conferencia debió resultar inusual incluso para los exigentes criterios de la época: Sobre la percepción del color en tiempos primitivos y su evolución (On the Color Sense in Primitive Times and its Evolution). Más inusual aún que el titulo era la identidad del joven que subió al atril, pues el honor de dirigir la sesión final recayó sobre alguien que no era ni naturalista ni físico, que aún contaba unos treinta y algo, y que era además judío ortodoxo.
English to Spanish: Evidence of the Zanclean megaflood in the eastern Mediterranean Basin General field: Science Detailed field: Geology
Source text - English Evidence of the Zanclean megaflood in the eastern Mediterranean Basin
• Aaron Micallef,
• Angelo Camerlenghi,
• Daniel Garcia-Castellanos,
• Daniel Cunarro Otero,
• Marc-André Gutscher,
• Giovanni Barreca,
• Daniele Spatola,
• Lorenzo Facchin,
• Riccardo Geletti,
• Sebastian Krastel,
• Felix Gross &
• Morelia Urlaub
Scientific Reports volume 8, Article number: 1078 (2018) Cite this article
Abstract
The Messinian salinity crisis (MSC) - the most abrupt, global-scale environmental change since the end of the Cretaceous – is widely associated with partial desiccation of the Mediterranean Sea. A major open question is the way normal marine conditions were abruptly restored at the end of the MSC. Here we use geological and geophysical data to identify an extensive, buried and chaotic sedimentary body deposited in the western Ionian Basin after the massive Messinian salts and before the Plio-Quaternary open-marine sedimentary sequence. We show that this body is consistent with the passage of a megaflood from the western to the eastern Mediterranean Sea via a south-eastern Sicilian gateway. Our findings provide evidence for a large amplitude drawdown in the Ionian Basin during the MSC, support the scenario of a Mediterranean-wide catastrophic flood at the end of the MSC, and suggest that the identified sedimentary body is the largest known megaflood deposit on Earth.
Introduction
The Messinian salinity crisis (MSC) was an outstanding palaeo-oceanographic event that affected the Mediterranean region from 5.97 to 5.33 Ma1. A temporary restriction of the Atlantic-Mediterranean seaway induced an imbalance between evaporation and water inputs2, transforming the Mediterranean Sea into a giant hypersaline lake and resulting in the deposition of kilometre-thick sequences of salts. A widespread interpretation involves the partial desiccation of the Mediterranean Sea during the Messinian3, with proposed sea level drawdowns of 1300–2400 m4,5. Following the sampling of MSC sedimentary sequences during the Deep Sea Drilling Project (DSDP) in the 1970s, the Zanclean megaflood hypothesis has been regarded as a plausible scenario for the termination of the MSC. However, the presence of brackish lacustrine deposits atop Messinian salts has been used to question this hypothesis, suggesting instead an overspill of Paratethyan water (former Black Sea) followed by Atlantic inflow once the Mediterranean Basin was refilled6. According to the catastrophic flood theory, topographic sills in the Mediterranean Basin underwent extensive erosion that should be identifiable in the sedimentary record further downstream7,8. However, evidence for deposition of the eroded material has so far been elusive.
Seismic Stratigraphy Of The Western Ionian Basin
The Sicily Channel was the bathymetric sill separating the western and eastern Mediterranean Basins during the Messinian9. The Messinian to Recent stratigraphy of the western Ionian Basin, to the east of the Sicily Channel, has been constrained using seismic reflection and DSDP borehole data10,11,12,13. It consists of Plio-Quaternary fine-grained marine sediments (unit 1) and Messinian evaporites (unit 3), which are locally separated by a distinct body with chaotic to transparent seismic characteristics (unit 2) (Fig. 1). We have compiled the most complete geophysical database from the western edge of the Ionian Basin to map the extent, form and seismic character of unit 2 (Fig. 2). Terminating abruptly against the Malta Escarpment to the west, unit 2 covers an area of 160 km × 95 km and has a wedge-shaped geometry that thins eastwards. It varies laterally from basin fill at the foot of the Malta Escarpment, to a drape featuring intermediate amplitude and discontinuous reflectors on the gentle folds of the outer Calabrian accretionary wedge. Using pre-stack depth migration (PSDM) seismic velocities of 2.3 and 2.6 km s−1, derived from seismic profiles CROP 21 and Archimede-1610 and typical of moderately consolidated marine sediments, we estimate that unit 2 has a maximum thickness of 760–860 m and volume of 1430–1620 km3.
We use morphologic and seismic stratigraphic evidence from our geophysical database to dismiss three hypotheses previously proposed for the origin of unit 2. The first is that unit 2 resulted from an extensive submarine mass movement11. The Malta Escarpment is not prone to large-scale slope instability, however. It consists of exposed and indurated Mesozoic to Cenozoic limestone and dolomite where evidence of rapid tectonic or sedimentary loads is lacking, at least during the last 6 Ma14,15. There are no visible large-scale mass movement scars on the escarpment (Fig. 2), and pronounced scar modification is unlikely in such a sediment-starved environment. Flank collapse of Mt Etna could not have generated unit 2 as this volcano is only 0.5 Ma old16. Unit 2 has also been interpreted as folded Messinian upper gypsum, deformed as a consequence of the south-westward growth of the Calabrian accretionary wedge17. Nevertheless, the measured PSDM seismic velocities (2.3–2.6 km s−1) are not compatible with the high velocity expected in gypsum layers (>3.1 km s−1)18. Unit 2 does not show internal structures indicative of the suggested folding, and its depocentre lies on top of the undeformed and laterally continuous upper gypsum (unit 3a in Fig. 1b). Finally, unit 2 may be part of the “Complex Unit”, described elsewhere as a deposit of material eroded from upper to lower Mediterranean continental slopes during lower sea level phases of the MSC12,19. However, unit 2 always occurs on top of the evaporitic sequence and does not represent a lateral transition into it. Unit 2 shows neither seaward prograding stratal configuration nor fan-shaped geometry. The cumulative volume of the canyons across the entire Malta Escarpment (1100 km3), which could have provided a source of material for unit 2 as a Complex Unit, is lower than the volume of unit 2. Broad and thick lenses, representative of sedimentary lobes sourced by canyon erosion on the Malta Escarpment, are only visible beneath unit 3b (halite) (Supplementary Fig. S3). There are no large fluvial drainage systems in the vicinity of unit 2 to act as a sediment source, which is generally the case for other extensive Complex Units12. For similar reasons, unit 2 cannot be correlated to the Reworked Lower Gypsum (RLG) and associated Mass Transport Complex (MTC) traced in the neighbouring Sirte Gulf20. In particular, the RLG-MTC units are located stratigraphically below the Upper Evaporites and Lago-Mare formations in shallower water depths of the upper continental margin. They are interpreted as the result of mass wasting on a continental shelf, undergoing rapid-sedimentation and over-steepening, at the mouth of the huge Eosahabi River and Neogene Lake Chad drainage system.
Translation - Spanish Pruebas de la mega inundación zancliense en la cuenca oriental del Mediterráneo
• Aaron Micallef,
• Angelo Camerlenghi,
• Daniel Garcia-Castellanos,
• Daniel Cunarro Otero,
• Marc-André Gutscher,
• Giovanni Barreca,
• Daniele Spatola,
• Lorenzo Facchin,
• Riccardo Geletti,
• Sebastian Krastel,
• Felix Gross &
• Morelia Urlaub
Scientific Reports volumen 8, Número de artículo: 1078 (2018) Citar este artículo
Abstract
La crisis de salinidad del Messiniense —el cambio ambiental global más abrupto desde el final del Cretáceo— se asocia a menudo a la desecación parcial del Mediterráneo. Una gran cuestión sin resolver es cómo se restablecieron las condiciones marinas normales de forma tan súbita tras la CSM. En este trabajo empleamos datos geológicos y geofísicos para identificar un cuerpo sedimentario extenso, enterrado y caótico, depositado en la cuenca jónica occidental, tras los gigantescos depósitos de sal del Messiniense y antes de la secuencia deposicional pliocuaternaria de origen marino. Demostramos que esta estructura respalda el paso de una mega inundación del Mediterráneo occidental al oriental a través del estrecho sudoriental de Sicilia.
Nuestros hallazgos constituyen pruebas de un descenso a gran escala del nivel de agua en la cuenca jónica a finales de la CSM, apoyan la teoría de una inundación desastrosa que habría afectado a todo el Mediterráneo al final de dicho evento y parecen apuntar a que la estructura sedimentaria identificada podría ser el mayor depósito de sedimentos originados por mega inundación del planeta.
Introducción
La crisis de salinidad del Messiniense (CSM), fue un evento paleo-oceanográfico extraordinario que afectó la región del Mediterráneo hace entre 5,97 y 5,33 Ma1. El bloqueo temporal del paso entre el Atlántico y el Mediterráneo provoco un desequilibrio entre la entrada y la evaporación de agua2, que transformó el Mediterráneo en un enorme lago hipersalino y supuso el depósito de secuencias salinas de un grosor de kilómetros. Una interpretación muy extendida implica la desecación parcial del Mediterráneo durante el Messiniense3, y sugiere caídas del nivel del mar de entre 1300 y 2400 m4,5. Tras la obtención de muestras de las secuencias sedimentarias de la CSM durante el Deep Sea Drilling Project (DSDP) en los 70, la hipótesis de una mega inundación zancliense se ha tenido en cuenta como posible explicación para el fin de la CSM. Sin embargo, la presencia de depósitos lacustres de ambiente salobre sobre las sales del Messiniense se ha usado como réplica a esta teoría, apuntando más bien a un desbordamiento de las aguas del Paratetis (el antiguo mar Negro), seguido por la entrada del flujo de agua atlántica, una vez rellenada la cuenca mediterránea6. Según la teoría de la inundación desastrosa, los umbrales topográficos de la cuenca del Mediterráneo sufrieron una intensa erosión, que debería poder identificarse al profundizar más en el registro geológico7,8. No obstante, hasta el momento no se han hallado indicios del depósito de este material erosionado.
Estratigrafía sísmica de la cuenca jónica occidental
El canal de Sicilia era el umbral batimétrico que aún separaba las cuencas occidental y oriental del Mediterráneo durante el Messiniense9. La estratigrafía que abarca desde el Messiniense hasta la época más reciente y de la cuenca jónica occidental al Este del canal de Sicilia, se ha delimitado por medio de reflexión sísmica y de datos obtenidos por los sondeos geotécnicos del DSDP10,11,12,13. Se compone de sedimentos marinos pliocuaternarios de grano fino (unidad 1), y evaporitas del Messiniense (unidad 3), separados en el espacio por un cuerpo bien diferenciado, con unas características sísmicas que en algunas partes resultan caóticas, pero que en otras muestran cierta reflectividad a las ondas sísmicas (unidad 2) (figura1). Hemos recopilado la base de datos geofísica más completa del borde occidental de la cuenca jónica para determinar la extensión, forma y características sísmicas de la unidad 2 (figura2). Terminando abruptamente por el Oeste, al encontrarse con el escarpe de Malta, la unidad 2 ocupa un espacio de 160 x 95 km, y presenta una estructura en forma de cuña que se estrecha hacia el Este. En el plano lateral pasa de rellenar la cuenca a los pies del escarpe de Malta a formar un pliegue forzado con reflectores discontinuos de amplitud intermedia en los suaves plegamientos exteriores del prisma de acreción de Calabria. Utilizando un modelo de velocidad sísmica para migración pre-apilamiento en profundidad (PSDM) de 2,3 y 2,6 km/s, derivado del perfil sísmico 21 del proyecto CROP y 16 del proyecto Archiméde10 y característico de sedimentos marinos relativamente consolidados, calculamos que la unidad 2 debe tener una densidad de entre 760 y 860 m y un volumen de entre 1430 y 1620 km³.
Usamos pruebas estratigráficas morfológicas y sísmicas de nuestra base de datos geofísica para refutar tres hipótesis anteriores sobre el origen de la unidad 2. La primera es que la unidad 2 surgió de un gran deslizamiento subacuático 11. Pero el escarpe de Malta no suele presentar inestabilidad a gran escala en sus pendientes. Está formado por calizas y dolomitas expuestas y endurecidas, que datan de los periodos mesozoico y cenozoico y en las que no se aprecian indicios de una rápida carga tectónica o sedimentaria, al menos para los últimos 6 Ma 14,15. No hay cicatrices de despegue visibles que apunten a un deslizamiento a gran escala en el escarpe(figura 2), y la modificación pronunciada de las mismas es poco probable en un entorno tan pobre en sedimentos. El colapso de un flanco del monte Etna tampoco pudo haber generado la unidad 2, porque este volcán solo tiene 0,5Ma16. La unidad 2 también se ha interpretado como la unidad yesífera superior del Messiniense, plegada y deformada a consecuencia del crecimiento hacia el Suroeste del prisma de acreción de Calabria17. No obstante, las velocidades sísmicas para PSDM registradas (2,3 a 2,6 km/s) no coinciden con las elevadas velocidades que cabría esperar para un estrato de yeso (>3.1 km/s)18. En la unidad 2 no hay estructuras internas que apunten a dicho plegado, y su depocentro se encuentra sobre la unidad yesífera superior(unidad 3a en la figura 1b), que se extiende lateralmente sin deformaciones ni interrupciones. Por último, la unidad 2 podría ser parte de la “unidad compleja”, descrita en otras publicaciones como un depósito de materiales erosionados de los taludes continentales mediterráneos superiores a los inferiores en las fases de la CSM en que el nivel del mar era más bajo12,19. Sin embargo, la unidad 2 siempre aparece sobre la secuencia evaporítica y no muestra una transición lateral hacia ella. La unidad 2 no presenta ni una composición de estratos progradante, ni una estructura en forma de abanico. El volumen total de los cañones de todo el escarpe de Malta (1100 km³), que podría haber aportado una fuente de materiales para la unidad 2 como unidad compleja, es menor que el volumen de esta. Los lentejones anchos y gruesos, característicos de los lóbulos sedimentarios producidos por la erosión de cañones en el escarpe de Malta, solo aparecen por debajo de la unidad 3b(halitas) (figura complementaria S3). No hay grandes redes de drenaje fluvial en las proximidades de la unidad 2 que puedan actuar como fuente de sedimentos, como suele ocurrir con otras unidades complejas de gran tamaño12. Por motivos similares, la unidad 2 no puede relacionarse con la unidad yesífera resedimentada inferior (UYRI) y su respectivo complejo de transporte en masa (CTM) encontrados en el cercano golfo de Sidra20. En particular, las unidades UYRI-CTM se encuentran en una posición estratigráfica inferior a las evaporitas superiores y a las formaciones de Lago Mare, situadas en aguas más someras del margen continental superior. Se tienen por el resultado de la remoción de masa en una plataforma continental, que sufrió una rápida sedimentación y una elevación excesiva de su pendiente, en la boca de la enorme red de drenaje del río Eosahabi y el lago Chad del Neógeno.
Adobe Acrobat, LogiTerm, MemSource Cloud, Microsoft Excel, Microsoft Word, Multiterm, Powerpoint, ProZ.com Translation Center, Subtitle Edit, Trados Studio
Expertise