Aplicarea principiului depinde de efectul direct al dreptului comunitar. Numai fata de dispozitiile cu efect direct, particularii au posibilitatea de a cere judecatorului national sa sanctioneze incompatibilitatea indepartand dispozitia nationala incompatibila.

Atunci cand principiul efectului direct presupune restrictii, punerea în aplicare a principiului aplicarii prioritare poate fi mai putin completa si se limiteaza la actiunea în neindeplinirea de catre stat a obligatiilor asumate, la interpretarea conforma si, daca conditiile sunt indeplinite, la **angajarea responsabilitatii** statului.
http://www.e-scoala.ro/drept/respectarea_principiului_aplica...

Am găsit decizia în cauză: http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celex...



--------------------------------------------------
Note added at 3 ore (2007-03-01 10:39:58 GMT)
--------------------------------------------------

Cred că în dreptul comunitar se poate vorbi, fără a se greşi, de responsabilitatea statului. Am găsit mai multe referinţe în care se menţionează acest termen.

De exemplu:

Curtea constată că este vorba în speţă de un litigiu de patrimoniu între persoanele particulare, care nu antrenează în principiu responsabilitatea statului.
http://www.scj.ro/strasbourg\reiz-romania RO.htm

Curtea apreciază că, dată fiind generalitatea termenilor directivei şi marja largă de apreciere lăsată statelor, responsabilitatea unui stat membru ca urmare a unei transpuneri incorecte a acesteia este subordonată constatării unei încălcări evidente şi grave, de către acel stat, a limitelor care se impuneau puterii lui de apreciere.
http://216.239.59.104/search?q=cache:PdLmhwQtSYsJ:europa.eu/...

--------------------------------------------------
Note added at 4 ore (2007-03-01 12:28:13 GMT)
--------------------------------------------------

Cazurile de angajare a responsabilităţii statului sunt frecvente în practica judiciară a Curţii europene, iar principiul responsabilităţii statului faţă de proprii cetăţeni a devenit o expresie consacrată.